Un Plan para Usar IA en la Amplificación de Dudas sobre los Peligros de los Contaminantes
El trabajo del analista de riesgos Tony Cox ha sido respaldado por el lobby químico, y algunos expertos en salud están alarmados.
Louis Anthony “Tony” Cox Jr, un analista de riesgos con sede en Denver y exasesor de Trump que una vez afirmó que no hay pruebas de que limpiar el aire salve vidas, está desarrollando una aplicación de IA para examinar investigaciones académicas en busca de lo que él considera la falsa confusión entre correlación y causalidad.
Cox ha descrito el proyecto como un intento de eliminar la “propaganda” de la investigación epidemiológica y realizar “pensamiento crítico a gran escala” en correos electrónicos a investigadores de la industria, que fueron obtenidos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información por el Energy and Policy Institute, un grupo de defensa sin fines de lucro, y revisados exclusivamente por el Guardian.
Ha lanzado acusaciones de debilidad a la investigación que vincula la exposición a compuestos químicos con peligros para la salud, incluido en nombre de intereses contaminantes como el fabricante de cigarrillos Philip Morris y el American Petroleum Institute, un grupo de presión de combustibles fósiles que incluso ha permitido “editar” sus hallazgos. (Cox dice que la edición “equivale a sugerir un pequeño cambio” y señaló que también ha obtenido financiación pública para la investigación).
ChatGPT
En febrero de 2023, Cox tuvo una conversación con el asistente de IA ChatGPT. Posteriormente, envió la charla a su dirección de correo electrónico de la Universidad de Colorado, que está sujeta a las leyes de solicitudes de registros públicos.
Después de preguntar al chatbot si el PM2.5 causa cáncer de pulmón, este señaló la “fuerte evidencia científica” que demuestra el vínculo. Sin embargo, un insatisfecho Cox continuó preguntando si se “sabe con certeza que el PM2.5 causa cáncer de pulmón”, pidiendo a ChatGPT que identifique posibles factores de confusión en la investigación sobre el contaminante del aire.
Investigación y financiación
La investigación financiada por el American Chemistry Council (ACC) plantea interrogantes sobre a quién beneficiará el proyecto. En sus correos, Cox negó haber abogado por detener la regulación hasta tener certeza científica, argumentando que las decisiones deben basarse en el entendimiento causal respaldado empíricamente. Sin embargo, expertos critican que su estándar de evidencia podría retrasar la acción necesaria para proteger la salud pública.
Llama a la acción
Si te interesa este tema, te animamos a suscribirte a nuestro boletín para recibir contenido más especializado en temas como esta investigación.
Comments ()