La Propuesta Fiscal de Trump Intenta Evitar Regulaciones sobre IA: Expertos Advierte Sobre el Alto Costo para el Planeta
El uso irrestricto de la IA podría añadir 1.000 millones de toneladas de emisiones que calientan el planeta en EE.UU. durante la próxima década, advierten los investigadores.
Los republicanos de EE. UU. están presionando para aprobar un importante proyecto de ley de gastos que incluye disposiciones para evitar que los estados promulguen regulaciones sobre inteligencia artificial (IA). Este crecimiento desenfrenado de la IA tendrá un fuerte impacto en el clima que se calienta peligrosamente del mundo, han advertido los expertos.
Se proyecta que alrededor de 1.000 millones de toneladas de dióxido de carbono, que calienta el planeta, serán emitidas en EE.UU. solo por la IA en la próxima década, si no se imponen restricciones sobre el enorme consumo de electricidad de la industria, según estimaciones de investigadores de la Universidad de Harvard y proporcionadas al Guardian.
Este marco temporal de 10 años, en el que los republicanos desean una "pausa" en las regulaciones a nivel estatal sobre la IA, verá un uso tan elevado de electricidad en los centros de datos para fines de IA que EE.UU. añadirá más gases de efecto invernadero a la atmósfera que Japón anualmente, o el equivalente a tres veces el total anual del Reino Unido.
La cantidad exacta de emisiones dependerá de la eficiencia de las plantas de energía y de cuánto se utilice energía limpia en los próximos años, pero el bloqueo de regulaciones también será un factor, según Gianluca Guidi, académico visitante de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard.
“Al limitar la supervisión, podría desacelerar la transición fuera de los combustibles fósiles y reducir los incentivos para una mayor eficiencia energética en la dependencia de la energía para la IA”, señaló Guidi.
“Se habla mucho sobre lo que la IA puede hacer por nosotros, pero no lo suficiente sobre lo que está haciendo al planeta. Si somos serios acerca de usar la IA para mejorar el bienestar humano, no podemos ignorar el creciente costo que está teniendo sobre la estabilidad climática y la salud pública”.
Donald Trump ha prometido que EE.UU. se convertirá en “la capital mundial de la inteligencia artificial y las criptomonedas” y ha comenzado a desmantelar las barreras en torno al desarrollo de la IA y demoler reglas que limitan la contaminación por gases de efecto invernadero.
El "estupendo" proyecto de reconciliación aprobado por los republicanos en la Cámara de Representantes prohibiría a los estados añadir sus propias regulaciones sobre la IA, y el Senado controlado por el GOP está listo para aprobar su propia versión que haga lo mismo.
El uso irrestricto de la IA está preparado para asestar un golpe considerable a los esfuerzos por abordar la crisis climática, al provocar un aumento del uso de electricidad de una red eléctrica de EE.UU. que aún depende en gran medida de combustibles fósiles como el gas y el carbón. La IA es particularmente "hambrienta de energía" – una consulta de ChatGPT necesita aproximadamente 10 veces más electricidad que una consulta de Google.
Las emisiones de carbono de los centros de datos en EE.UU. se han triplicado desde 2018, con un próximo documento de investigación de Harvard que encuentra que los mayores centros "hiperescala" ahora representan el 2% de todo el uso de electricidad en EE.UU.
“La IA va a cambiar nuestro mundo”, ha predicho Manu Asthana, director ejecutivo de PJM Interconnection, la red más grande de EE.UU. Asthana estimó que casi todo el aumento futuro en la demanda de electricidad vendrá de los centros de datos, añadiendo el equivalente a 20 millones de nuevos hogares a la red en los próximos cinco años.
El explosivo crecimiento de la IA ha, además, empeorado la reciente erosión de los compromisos climáticos hechos por las grandes empresas tecnológicas. El año pasado, Google admitió que sus emisiones de gases de efecto invernadero han crecido un 48% desde 2019 debido a su incursión en la IA, lo que significa que "reducir las emisiones puede ser un desafío" a medida que la IA adopte mayor fuerza.
Los defensores de la IA, y algunos investigadores, han argumentado que los avances en la IA ayudarán a combatir la crisis climática al aumentar las eficiencias en la gestión de la red y en otras mejoras. Otros son más escépticos. “Esa es solo una maniobra de lavado verde, bastante transparente”, dijo Alex Hanna, directora de investigación en el Distributed AI Research Institute. “Han dicho cosas absolutamente absurdas sobre esto. Las grandes empresas tecnológicas están hipotecando el presente por un futuro que nunca llegará”.
Aunque ningún estado ha impuesto todavía reglas específicas sobre la IA, podrían intentar hacerlo dadas las reducciones de las regulaciones ambientales federales, con los legisladores estatales instando al Congreso a replantear la prohibición. “Si esperábamos alguna regulación a nivel federal en torno a los centros de datos, seguramente está fuera de la mesa ahora”, dijo Hanna. “Ha sido bastante alarmante verlo”.
Sin embargo, los legisladores republicanos no se dejan intimidar. La propuesta de moratoria superó un gran obstáculo el fin de semana cuando el parlamentario del Senado decidió que la prohibición propuesta sobre la regulación estatal y local de la IA puede permanecer en el mega proyecto de ley de impuestos y gastos de Trump. El senador de Texas, Ted Cruz, el republicano que preside el comité del Senado sobre comercio, ciencia y transporte, cambió el lenguaje para cumplir con la regla de Byrd, que prohíbe que se incluyan "asuntos extranos" en dichas leyes de gastos.
La disposición ahora se refiere a una "pausa temporal" en la regulación en lugar de una moratoria. También incluye una adición de $500 millones a un programa de subvenciones para expandir el acceso a internet de banda ancha en todo el país, impidiendo que los estados reciban esos fondos si intentan regular la IA.
La propuesta de pausa en la regulación de la IA ha provocado una gran preocupación entre los demócratas. El senador de Massachusetts, Ed Markey, un halcón del clima, dice que ha preparado una enmienda para eliminar la provisión “peligrosa” del proyecto de ley.
“El rápido desarrollo de la inteligencia artificial ya está impactando nuestro medio ambiente, aumentando los precios de la energía para los consumidores, presionando la capacidad de nuestra red para mantener las luces encendidas, agotando los suministros de agua locales, despidiendo contaminación tóxica en las comunidades y aumentando las emisiones climáticas”, dijo Markey al Guardian.
“Sin embargo, en lugar de permitir que los estados protejan al público y nuestro planeta, los republicanos quieren prohibirles regular la IA durante 10 años. Es una visión a corto plazo e irresponsable”.
El congresista de Massachusetts, Jake Auchincloss, también ha calificado la propuesta de "una idea terrible y una idea impopular".
“Creo que debemos darnos cuenta de que la IA se infiltrará rápidamente en muchas dimensiones de la atención médica, los medios, el entretenimiento, la educación, y simplemente proscribir cualquier regulación de la IA en cualquier caso de uso durante la próxima década es increíblemente imprudente”, dijo.
Algunos republicanos también se han manifestado en contra de la disposición, incluyendo a la senadora de Tennessee, Marsha Blackburn, y al senador de Missouri, Josh Hawley. Una enmienda para eliminar la pausa del proyecto de ley requeriría el apoyo de al menos cuatro senadores republicanos para ser aprobada.
Hawley está dispuesto a introducir una enmienda para eliminar la disposición más adelante esta semana si no se elimina antes.
A comienzos de este mes, la congresista de Georgia, Marjorie Taylor Greene, admitió que no había visto la disposición en la versión de la Cámara del proyecto de ley, y que no habría respaldado la legislación si la hubiera visto. El grupo de la libertad de la Cámara de la extrema derecha, del que Greene es miembro, también se ha manifestado en contra de la pausa en la regulación de la IA.
Te invitamos a que te suscribas a nuestro boletín para recibir contenido más especializado.
Comments ()