Perdí a mi Hijo de 16 Años por Suicidio por Algoritmos de IA Adictivos
Esta historia trata sobre el suicidio. Si tú o alguien que conoces está teniendo pensamientos suicidas, por favor contacta la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 988 o 1-800-273-TALK (8255). Cuando mi hijo de 16 años, Mason, atravesó una dolorosa ruptura, hizo lo que muchos niños de su generación hacen: se dirigió a TikTok. Mason utilizó la plataforma de redes sociales para buscar afirmaciones positivas y citas inspiradoras. En cambio, el algoritmo de TikTok le mostró el contenido más horrible que instaba al suicidio y al autolesionismo. En noviembre de 2022, Mason se quitó la vida.
Lo que encontré en su teléfono me atormenta hasta el día de hoy, y TikTok – así como todas las plataformas de redes sociales – deben ser responsabilizadas cuando sus algoritmos y diseño conducen a un daño significativo.
Imaginen mi desmayo al enterarme que el Congreso, sin debate público y de manera discreta, está promoviendo ahora un amplio moratorio federal que bloquearía a los estados para proteger a los niños de los algoritmos adictivos que promueven contenido pro-suicidio y otros contenidos perjudiciales, impidiendo incluso actuar ante la próxima generación de amenazas en línea. Esto se produce incluso cuando historias trágicas ya están acumulándose.
El moratorio está enterrado en un enorme paquete tecnológico, avanzando rápidamente y con poca escrutinio, antes de que la mayoría de los estadounidenses siquiera se den cuenta de lo que está en juego. Este moratorio prohibiría a los estados hacer cumplir prácticamente cualquier ley relacionada con la IA – incluyendo leyes que "regulen la toma de decisiones automatizadas." Eso significa bloquear proyectos de ley destinados a empoderar a los padres, requerir configuraciones seguras predeterminadas, exigir verificación de edad y frenar características de diseño adictivas.
Detendría leyes como la Ley de Protección en Línea para Menores de Florida, que se refiere al acceso en línea a materiales dañinos para menores. Limitaría la Ley de Protección contra la Explotación de Fuentes Adictivas (SAFE) para Niños de Nueva York, que previene que las empresas ofrezcan a niños y adolescentes fuentes algorítmicas adictivas, basadas en datos, sin el consentimiento de los padres.
Detendría la Ley de Protección de Menores en Redes Sociales de Utah, que requiere que las empresas no recomienden o compartan las cuentas y datos de redes sociales de menores a usuarios con los que no están conectados. Los daños no son hipotéticos. Pregunta a Megan Garcia, cuyo hijo adolescente murió tras ser blanco de contenido generado por IA. O a las innumerables familias que lidian con los deepfakes utilizados en la sextorsión, o a los niños involucrados en relaciones con "compañeros" de IA que fomentan el aislamiento y el autolesionismo. La IA ya se está utilizando para manipular, enganchar y engañar a los niños, y no hay límites.
Los defensores podrían argumentar que un marco federal de IA está "cerca". Hemos escuchado argumentos similares antes – sobre la privacidad, sobre los datos, sobre la moderación de contenido – durante 20 años. Dos décadas de decir "solo espera", mientras los niños sufren, no son excusa para quitar los derechos de los estados.
El Congreso no ha aprobado una sola ley para proteger a los niños en línea en más de 25 años. Ahora, quiere quitar los derechos de los estados que han tomado acción, mientras enmarca a la IA como una carrera global al final que ignora la seguridad de nuestros hijos.
Las grandes tecnológicas argumentan que un mosaico de leyes estatales sofocará la innovación – pero lo que realmente está en juego no es la innovación, sino la responsabilidad. Estas compañías no quieren 50 conjuntos de reglas porque no quieren ninguna regla. Además, han encontrado aliados en el Congreso dispuestos a silenciar a los estados que han dado un paso adelante para proteger a las familias.
Este moratorio no es solo la premisión de legislación sensata para proteger a nuestros jóvenes – es un total regalo a las grandes tecnológicas, hecho en nombre de "la innovación" y de enormes ganancias mientras ignoran el costo en vidas.
Hay una enmienda bipartidista para eliminar este moratorio que detendría este exceso imprudente y mantendría la puerta abierta para que los estados actúen cuando los legisladores federales no lo harán. Todos los miembros del Congreso deberían apoyar esta enmienda antes de que otro niño muera debido a los daños en línea. Salvar vidas infantiles no es un asunto político, es un asunto moral y humano.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sabemos lo que sucede cuando el Congreso permite que las grandes tecnológicas se regulen a sí mismas. Nada. Los niños sufren, y familias como la mía quedan para recoger los pedazos. Necesitamos salvaguardias reales para los niños, no acuerdos a puertas cerradas que silencien a las únicas personas que están tomando acciones reales para proteger a los niños: padres, defensores y líderes estatales. Este moratorio es una cortina de humo para que las grandes tecnológicas hagan lo que quieran, y debe ser detenido antes de convertirse en ley.
Para más contenido especializado, suscríbete a nuestro boletín.
Comments ()