Un Juez Federal Favorece a Anthropic en Demanda por Entrenar IA con Libros sin Permiso de Autores
El juez federal William Alsup dictó un fallo afirmando que era legal que Anthropic entrenara sus modelos de IA con libros publicados sin el permiso de los autores. Esta es la primera vez que los tribunales reconocen la afirmación de las empresas de IA de que la doctrina del uso justo puede eximirlas de culpa al utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar modelos de lenguaje.
Esta decisión representa un golpe para autores, artistas y editores que han presentado numerosas demandas contra empresas como OpenAI, Meta, Midjourney, Google, entre otras. Aunque el fallo no garantiza que otros jueces sigan el mismo camino que el juez Alsup, establece las bases para un precedente que favorecería a las empresas tecnológicas sobre los creativos.
Estas demandas suelen depender de cómo un juez interprete la doctrina del uso justo, una excepción notoriamente complicada de la ley de derechos de autor que no ha sido actualizada desde 1976, antes de la llegada de internet y mucho menos del concepto de conjuntos de datos para el entrenamiento de IA generativa.
Las decisiones sobre uso justo consideran el propósito del uso (la parodia y la educación pueden ser válidas), si se reproduce con fines comerciales (puedes escribir fan fiction de Star Wars, pero no venderla) y cuán transformadora es una obra derivada con respecto a la original.
Empresas como Meta han presentado argumentos similares sobre el uso justo en defensa del entrenamiento en obras protegidas por derechos de autor, aunque antes de la decisión de esta semana no estaba claro cuál sería la inclinación de los tribunales.
En este caso particular de Bartz contra Anthropic, el grupo de autores demandantes también planteó dudas sobre cómo Anthropic obtuvo y almacenó sus obras. Según la demanda, Anthropic buscaba crear una "biblioteca central" de "todos los libros del mundo" para conservar "para siempre". Sin embargo, millones de estos libros protegidos por derechos de autor fueron descargados de sitios de piratería, lo cual es indiscutiblemente ilegal.
Si bien el juez dictó que el entrenamiento de Anthropic con estos materiales era un uso justo, el tribunal llevará a cabo un juicio sobre la naturaleza de la "biblioteca central".
“Tendremos un juicio sobre las copias piratas utilizadas para crear la biblioteca central de Anthropic y los daños resultantes”, escribió el juez Alsup en la decisión. “El hecho de que Anthropic comprara más tarde una copia de un libro que anteriormente robó de internet no lo absolverá de responsabilidad por el robo, pero puede afectar la extensión de los daños estatutarios.”
Para contenido más especializado, ¡suscríbete a nuestro boletín!
Comments ()