Juez Federal Apoya a Meta en Demanda de Derechos de Autor de Autores sobre IA
Un tribunal federal en San Francisco dictó el miércoles a favor de Meta Platforms, desestimando una demanda por derechos de autor presentada por un grupo de autores que acusaron a la gigante tecnológica de usar ilegalmente sus libros para entrenar su sistema de inteligencia artificial, LLaMA. Según Reuters, el juez de distrito de EE. UU. Vince Chhabria encontró que los demandantes no presentaron pruebas adecuadas que demostraran que el uso de su trabajo por parte de Meta causó un daño al mercado lo suficientemente significativo como para establecer la infracción de derechos de autor.
Los autores, representados por el bufete de abogados Boies Schiller Flexner, presentaron la demanda en 2023, argumentando que Meta se basó en versiones no autorizadas y pirateadas de sus libros para desarrollar su IA sin obtener el consentimiento adecuado ni ofrecer compensación. Su caso se encuentra entre varias demandas similares presentadas contra empresas como OpenAI, Microsoft y Anthropic, todas las cuales dependen de la forma en que la ley de derechos de autor se aplica al uso de obras creativas en el entrenamiento de IA.
El juez Chhabria enfatizó que, aunque esta decisión favorece a Meta, no debe interpretarse como una aprobación general de las prácticas de la compañía. "Esta decisión no establece que el uso de materiales protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de lenguaje sea legal," aclaró en su opinión. "Solo establece que estos demandantes hicieron los argumentos equivocados y no lograron desarrollar un caso que apoyara el correcto."
Relacionado: Apple y Meta enfrentan plazo del jueves para cumplir con DMA o ser multados
Como reportó Reuters, la decisión del tribunal subraya la importancia de las pruebas que muestran daños concretos en el mercado al alegar violaciones de derechos de autor en el contexto de la IA. Chhabria notó que bajo la ley de derechos de autor de EE. UU., demostrar que el uso de obras protegidas reduce la demanda del original es un componente crítico de tales reclamaciones.
A pesar de fallar en contra de los autores, Chhabria mostró cierta inquietud sobre las preocupaciones más amplias acerca de cómo la IA generativa podría interrumpir las industrias creativas. Durante una audiencia en mayo, y nuevamente en su decisión escrita, advirtió que el entrenamiento masivo de IA en contenido con derechos de autor podría "minar drásticamente el incentivo para que los seres humanos creen cosas de la manera tradicional."
En contraste con este caso, otro juez federal en San Francisco emitió una decisión esta semana que involucraba a Anthropic, concluyendo que el entrenamiento de IA de la compañía constituía "uso justo" de obras protegidas por derechos de autor. La divergencia en los fallos destaca la naturaleza inestable de la ley de derechos de autor en la era de la IA generativa.
Un portavoz de Meta celebró la decisión y reiteró la importancia del uso justo como base para la innovación en inteligencia artificial. Mientras tanto, el equipo legal de los autores expresó su decepción, calificando las acciones de Meta como un "pirateo históricamente sin precedentes" de obras protegidas por derechos de autor.
¡No olvides suscribirte a nuestro boletín para recibir contenido más especializado!
Comments ()