La Inseguridad del Reglamento de IA de la UE Genera Gran Preocupación

La Inseguridad del Reglamento de IA de la UE Genera Gran Preocupación

Las vacilaciones de la UE sobre la ley de inteligencia artificial crean un gran dolor de cabeza

BRUSELAS — Las reglas de la Unión Europea para contener los riesgos de la inteligencia artificial apenas tienen un año, pero ya han caído en desgracia.

Impulsados por un nuevo clima político y un intenso cabildeo de la industria, un esfuerzo por revisar la ley cuidadosamente negociada está generando advertencias de los defensores de la seguridad e introduciendo una nueva incertidumbre que algunos grupos de la industria dicen que podría socavar la inversión en Europa.

Cuando se acordaron las normas de IA del bloque, los funcionarios y legisladores de la UE celebraron un esfuerzo que duró años para establecer un estándar global diseñado para mantener a la humanidad a salvo de la tecnología peligrosa.

Sin embargo, el enfoque se ha desplazado de la seguridad hacia la necesidad de alcanzar a las empresas estadounidenses y chinas que lideran la carrera de la IA, y el codiciado libro de reglas de la IA de la UE corre un gran riesgo de ser modificado como parte de un impulso en Bruselas para simplificar las leyes y reducir los requisitos de las empresas.

A pesar de que los defensores de los derechos digitales advierten que este cambio de opinión podría llevar a una catástrofe tecnológica, la industria también está dividida sobre la indecisión.

“Si realmente deseas imponer algo, impónlo; si quieres detener el reloj, vamos a detener el reloj”, dijo Tomasz Snażyk, CEO del grupo empresarial polaco AI Chamber. “La gente quiere estar muy segura de lo que está sucediendo”.

La legisladora de los Verdes holandeses, Kim van Sparrentak, quien aboga por simplemente hacer cumplir las leyes que ella misma ayudó a negociar, advirtió sobre el posible freno a la adopción de tecnología en un momento en que solo se estima que el 13 por ciento de las empresas en Europa utilizan adecuadamente la IA.

La Unión Europea y su marco regulatorio de IA
El enfoque de la UE sobre la inteligencia artificial está en riesgo de ser modificado. | Ronald Wittek/EPA

“Mientras no tengamos una Ley de IA que se esté aplicando, mantenemos sistemas en el mercado de los cuales no sabemos si funcionan bien o si son seguros. Eso es esencial si queremos asegurar que muchas empresas comiencen a utilizar IA”, dijo van Sparrentak.

Esto contrasta con la industria de Big Tech respaldada por el gobierno de EE. UU., que argumenta que un retraso, al menos, es vital para dar a la industria el tiempo que necesita para cumplir.

“El aplazamiento es esencial ... para dar a las empresas suficiente tiempo para prepararse”, dijo el grupo de presión CCIA en un reciente documento.

'Profundamente preocupados'

Las empresas de Big Tech en enero ganaron un poderoso aliado en la Casa Blanca, ya que la administración de Donald Trump se opuso a la Ley de Inteligencia Artificial de la UE.

Sin embargo, todavía fue una sorpresa cuando el jefe de soberanía tecnológica de la Comisión Europea, Henna Virkkunen, este mes abrió la puerta a pausar el despliegue de la ley.

Aunque el libro de reglas de la UE se convirtió en ley en agosto de 2024, solo entrará en vigor de manera gradual: algunas prácticas de IA fueron prohibidas a partir de febrero, pero las nuevas leyes contra las aplicaciones de IA de alto riesgo solo entrarán en vigor en 2026 o 2027.

Esa cronología podría pausarse, dijo Virkkunen a los ministros de la UE en Luxemburgo el 6 de junio. “Si vemos que los estándares y directrices ... no están listos a tiempo, no deberíamos descartar posponer algunas partes de la Ley de IA”, dijo.

Aumentando las preocupaciones está una revisión en curso de la Comisión sobre cómo simplificar todas sus reglas digitales, que se presentará en diciembre.

Virkkunen ha declarado repetidamente que se centrarán en las normas de IA, ciberseguridad y datos. Kilian Gross, un alto funcionario de la Oficina de IA de la Comisión, dejó la puerta abierta para cambios “específicos” en la Ley de IA.

Eso ha provocado descontento entre los activistas y legisladores.

“Estamos profundamente preocupados por los intentos en curso de desregular disposiciones clave de la Ley de IA”, dijo Blue Duangdjai Tiyavorabun, asesor de políticas de EDRi, que aboga por los derechos digitales. La visión del futuro de Europa no debería construirse sobre “desmantelar protecciones legales que se lograron con esfuerzo en cuestión de meses”.

Los legisladores están preparados para interrogar a Virkkunen el martes en Estrasburgo durante una reunión del grupo parlamentario que supervisa la implementación de la Ley de IA. La posible pausa “dominará” esa reunión, dijo el legislador liberal irlandés Michael McNamara, quien copreside la reunión.

Respuestas digitales a la regulación tecnológica
Las respuestas de Big Tech a la regulación de la IA se encuentran en el centro del debate político. | Pool Photo by Jim Lo Scalzo/EPA

“Simplemente lanzar todo, podría ser un riesgo de tirar al bebé con el agua sucia”, dijo.

McNamara instó a Virkkunen a presentar más detalles al grupo del Parlamento. “¿Qué pretende posponer y por cuánto tiempo?”, preguntó.

El clavo final

La indecisión podría ser el clavo final en el ataúd del llamado efecto Bruselas: la idea de que las reglas de la UE sobre tecnología son líderes mundiales y tienen repercusiones globales.

Si Europa tiene éxito en escalar empresas de IA autóctonas que puedan rivalizar con algunas de las empresas líderes de EE. UU., eso contaría como una gran victoria para el objetivo de la política industrial del bloque.

Pero debe hacerlo de una manera que no cuestione su capacidad para regular.

La Comisión necesita "dar una señal de que esta es nuestra ley [y] esto es lo que representamos", dijo van Sparrentak.

Parte del problema es que las empresas necesitan estándares y más orientación para cumplir con algunos de los requisitos de la ley, como los relacionados con la transparencia de los modelos y la participación humana, y esas pautas de la Comisión aún no han aparecido.

Eso llevó a grupos de la industria que ya estaban en contra de las leyes a hacer un llamamiento público y visible para un aplazamiento. El gobierno de EE. UU. también solicitó una pausa en la implementación en los comentarios enviados a la Comisión Europea en abril.

Van Sparrentak calificó la reunión del martes como una oportunidad para que Virkkunen demuestre que la Comisión no está atada a los caprichos de la Casa Blanca: “Es muy imprudente comenzar a escuchar a Trump. Este era su apelo: detener el reloj”, dijo.

La Comisión necesita “defender que tenemos reglas que garantizarán que los sistemas de IA en Europa sean seguros”, agregó.

Un agradecimiento especial a la fuente original de esta noticia: POLITICO.

¡Suscríbete a nuestro newsletter para contenido más especializado!