¿Hay una 'burbuja de IA'? Expertos Opinan sobre los Chatbots de Inteligencia Artificial
¿Existe una 'burbuja de IA'? Preguntamos a los expertos: Chatbots de inteligencia artificial
Forbes pidió a siete chatbots, entre ellos ChatGPT de OpenAI, Grok de xAI, Meta AI, Claude de Anthropic, Perplexity, Microsoft Copilot y Gemini de Google, que respondieran a la pregunta: "En 100 palabras o menos, ¿crees que existe una 'burbuja de IA'?"
Los economistas y analistas han advertido que las acciones de inteligencia artificial están mostrando signos de una burbuja (con precios inflados por la publicidad y desconectados de su valor real), por lo que recurrimos a los chatbots de IA en busca de orientación, y al menos algunos sugirieron que ya estamos allí, pero no los culpemos.
Datos clave
Alrededor del 54% de los inversores creen que los activos relacionados con IA están en territorio de burbuja, según una encuesta del Bank of America la semana pasada, ya que más analistas han expresado su preocupación en los últimos meses de que un aumento en las inversiones en IA no es sostenible con tantas empresas de IA que aún no son rentables.
Un estudio del MIT descubrió que el 95% de los 300 desarrollos de IA encuestados aún no han generado ganancias a pesar de que las empresas gastan hasta 40 mil millones de dólares.
Algunos economistas han comparado el mercado actual con el colapso de las puntocom en 2000, incluido el economista jefe de Apollo Global, Tortsten Slok, quien escribió en julio que la única diferencia entre las dos economías es que las 10 principales empresas del S&P 500 hoy están “más sobrevaluadas [ahora] que en los años 90”.
Estos chatbots se pusieron de acuerdo: existe una burbuja de IA
“Sí, hay una burbuja de IA”, dijo Grok, añadiendo que el revuelo en torno a su potencial ha “impulsado inversiones masivas, valoraciones infladas y expectativas poco realistas, que recuerdan a la burbuja puntocom”. El chatbot dijo que muchas startups de IA “carecen de modelos de negocio sostenibles” y que “la brecha entre los avances prometidos y los resultados reales está creciendo”, pero, en la primera nota defensiva, señaló que “el potencial transformador de la IA sigue siendo real”. ChatGPT, respondiendo “sí y no”, argumentó que si bien existía un “comportamiento clásico de burbuja”, incluyendo una inversión y un revuelo “innegablemente altos”, así como algunas empresas “sobrevaloradas o que persiguen una IA sin sustancia real”, la IA “ya está ofreciendo una utilidad real en todas las industrias”.
Estos chatbots sugieren que una burbuja de IA podría estar cerca, pero aún no ha llegado
Tanto Perplexity como Microsoft Copilot sugirieron indicios de una burbuja emergente de IA: los chatbots afirmaron que la inversión y la expectación se han disparado, mientras que Perplexity advirtió que los niveles habían aumentado a un ritmo superior al del progreso sostenible, con valoraciones infladas de las startups de IA y promesas exageradas de capacidades. Sin embargo, ambos defendieron la IA de forma similar. Perplexity argumentó que la IA tiene un valor transformador en el mundo real y añadió: «El riesgo no reside en la IA en sí, sino en las expectativas poco realistas del mercado».
Estos chatbots cuestionaron si realmente existe una burbuja de IA
La existencia de una burbuja de IA es objeto de debate entre economistas, según Meta AI, que adoptó un enfoque neutral de ambas partes, citando preocupaciones como “valoraciones sobreinfladas y la posible falta de rentabilidad”. El chatbot argumentó que otros analistas creían que un auge de la IA está “impulsado por la innovación genuina y el potencial de importantes ganancias de productividad”, lo que lleva a muchos a creer que una burbuja de IA es improbable, al tiempo que citaba informes de los resultados de una encuesta reciente de Bank of America. Gemini afirmó que, si bien es “debatible si existe una ‘burbuja de IA’ en toda regla”, confirmó que existe un “exceso especulativo en partes del mercado”. Gemini añadió que había indicios de una burbuja, como “valoraciones altísimas” para startups con “rentabilidad no probada” y una “intensa publicidad del mercado”, pero argumentó que las “grandes empresas” que impulsan la creciente industria tienen “fundamentos y flujos de caja sólidos”. Claude coincidió en que hay indicios de una burbuja de IA, pero determinó que “a diferencia de burbujas anteriores (puntocom, criptomonedas), la IA ya está generando valor real”.
En lo que todos los chatbots estuvieron de acuerdo: no es culpa de la IA
La mayoría de los chatbots insistieron en que, si bien el entusiasmo de los inversores podría estar descontrolándose, los productos no tenían nada de malo. Como lo expresó ChatGPT: «Puede que haya una burbuja publicitaria de IA, pero no una burbuja de valor». Copilot coincidió: «La pregunta clave no es si la IA es valiosa, sino si el entusiasmo actual es sostenible». Y Claude añadió: «La pregunta no es si la IA funciona, sino si las valoraciones actuales coinciden con la rentabilidad a corto plazo».
La mayoría minimizó cómo una burbuja podría afectar la economía
El “resultado probable” de una burbuja de IA es una corrección en las acciones relacionadas con la IA, según Claude, pero el “potencial transformador” de la tecnología atenuaría el impacto, provocando una “sacudida en lugar de un colapso total” del mercado. Otros chatbots también afirmaron que los efectos del estallido de una burbuja de IA no se sentirían ampliamente, incluyendo Grok, que dijo que las “correcciones económicas” se centrarían en “eliminar proyectos sobrevalorados y fortalecer los viables”. El entusiasmo en torno a la IA se “estabilizará”, dijo ChatGPT, lo que, según el chatbot, dejaría atrás “sistemas de IA maduros y profundamente integrados como parte de la vida cotidiana”.
Antecedentes clave
Varios economistas y ejecutivos tecnológicos han debatido durante meses si la afluencia de inversiones en IA podría impactar al mercado. El Banco de Inglaterra afirmó a principios de este mes que había aumentado el riesgo de una “fuerte corrección del mercado”, argumentando que se aproximaba una caída del mercado impulsada por la IA, al tiempo que advertía de una posible decepción por los avances en IA. Bryan Yeo, director de inversiones del fondo soberano de inversión de Singapur GIC, afirmó a principios de este mes que las startups de IA estaban captando sumas récord de financiación y afirmó que cualquier empresa con una “etiqueta de IA” estaría muy sobrevalorada, ya que persistía la expectación en torno a la tecnología entre los inversores. El economista de Goldman Sachs, Joseph Briggs, escribió la semana pasada que las inversiones multimillonarias en infraestructura de IA son sostenibles, pero señaló que los “ganadores finales de la IA siguen siendo menos claros” a medida que la tecnología cambia rápidamente.
Este texto se publicó originalmente en Forbes US.
Sigue la información sobre los negocios y la actualidad en Forbes México
¡Suscríbete a nuestro newsletter y accede a contenido más especializado!
