“Esto va a doler en Utah”: Los principales políticos de Utah advierten sobre la disposición de IA en el ‘Gran Proyecto Bellas Artes’
El representante estatal Doug Fiefia viajó a Washington, D.C., para hablar con miembros del Congreso sobre un moratorio propuesto sobre la regulación de IA.
(Kenny Holston | The New York Times) El Capitolio de EE.UU. antes del amanecer en Washington, el martes 14 de enero de 2025. Los funcionarios electos de Utah advierten sobre el daño que podría resultar de prohibir la regulación de IA durante diez años.
Cuando el representante de Utah Doug Fiefia — un legislador republicano novato con experiencia en la industria tecnológica — se enteró del moratorio propuesto sobre la inteligencia artificial a nivel estatal incluido en el “Gran Proyecto de Ley Bellísimo” del presidente Donald Trump, dijo que se quedó sorprendido.
“Me llegó a la mesa, y honestamente no podía creer que estuviera ahí”, dijo Fiefia en una entrevista el jueves. “El primer pensamiento que tuve fue: ‘Esto va a dañar a Utah.’”
Para entonces, el proyecto de ley ya había pasado por la Cámara de Representantes de EE.UU., obteniendo votos a favor de los cuatro miembros de la cámara de Utah. Al menos un legislador republicano, la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia, dijo que no estaba al tanto de la disposición cuando votaron sobre ella, y que si permanecía en el proyecto de ley al regresar a la Cámara desde el Senado, no apoyaría la legislación.
Sin embargo, tres semanas después, el moratorio sigue en el proyecto de ley con solo un leve cambio: ahora, en lugar de una prohibición total, una propuesta del Senado despojaría a los estados del financiamiento de banda ancha si regulan la IA o hacen cumplir regulaciones existentes sobre la IA, poniendo en riesgo unos 5 millones de dólares en financiamiento anual para Utah, según Fiefia.
Los legisladores de Utah han priorizado constantemente la seguridad y la protección tecnológica, particularmente en lo que respecta al acceso de los niños a materiales sensibles en línea, y en los últimos años, han aprobado una serie de proyectos de ley destinados a regular el uso de la IA, incluyendo uno durante la última sesión que puso límites en su uso para generar informes policiales.
Pero ahora, el moratorio federal propuesto ha puesto a los legisladores republicanos de Utah — incluyendo al gobernador Spencer Cox, al presidente de la Cámara Mike Schultz y al presidente del Senado Stuart Adams, todos los cuales se han manifestado en contra de la disposición — en desacuerdo con algunos miembros de su partido en el Congreso, y ha empujado al estado a negociaciones sobre una de las partes más controvertidas del “Gran Proyecto de Ley Bellísimo” de Trump.
En una declaración compartida con The Salt Lake Tribune, la jefa de personal adjunta del Senado Estatal de Utah, Aundrea Peterson, dijo que las conversaciones con la delegación federal y la Casa Blanca sobre el proyecto de ley permanecen “activas y productivas.”
“Los senadores están trabajando en estrecha colaboración con socios federales para garantizar el mejor resultado posible. Hay muchos aspectos del proyecto de ley que los senadores apoyan firmemente y están comprometidos a refinar las áreas que creen que se pueden mejorar,” dijo Peterson el miércoles, añadiendo que los legisladores siguen siendo optimistas.
Como parte de esas conversaciones, Fiefia visitó esta semana Washington, D.C. para reunirse con la delegación federal republicana de Utah — que incluye a los senadores Mike Lee y John Curtis, y a los representantes de la Cámara Blake Moore, Celeste Maloy, Mike Kennedy y Burgess Owens — y expresar las preocupaciones compartidas por docenas de los legisladores y funcionarios electos de Utah. Hasta la tarde del jueves, Fiefia dijo que se había reunido con casi toda la delegación de Utah o con representantes de sus oficinas, incluyendo a Lee y Curtis, quienes están listos para votar sobre el proyecto de ley tan pronto como llegue al piso del Senado.
“No es nada,” dijo Fiefia sobre la posible pérdida de financiamiento federal para banda ancha para Utah. “Cuando lo comparas con los 30 mil millones de dólares de presupuesto que tiene Utah cada año, puede parecer inconsecuente, pero este es dinero que se destinará a expandir la banda ancha y la infraestructura a áreas rurales y desatendidas, y tenemos muchas áreas rurales en nuestro estado, así que este dinero es importante.”
Agregó: “Toda la política que hemos hecho anteriormente en los últimos dos a tres años nos pondría en peligro de no recibir ese financiamiento si fuéramos a hacer cumplir eso, o si tuviéramos que redactar otra legislación adicional sobre IA.”
Como parte de esas discusiones, Fiefia visitó esta semana Washington, D.C. para reunirse con la delegación de Utah, todos republicanos.
‘En sincronía con los funcionarios a nivel estatal’
Algunos senadores republicanos, incluyendo a los senadores Marsha Blackburn de Tennessee y Josh Hawley de Missouri, han estado presionando para una enmienda a la legislación que eliminaría la disposición sobre IA. Fiefia dijo que tiene esperanzas de que tendrán éxito.
Más tarde el jueves, el parlamentario del Senado solicitó una reescritura de la disposición para cumplir con las reglas del Senado.
Además, Fiefia dijo que a jueves por la noche, todos los que había encontrado durante su viaje a Washington compartieron su apoyo por el trabajo que los legisladores de Utah han hecho en la regulación de la tecnología y la IA. Algunos, dijo, manifestaron “preocupación en torno al lenguaje [y] en torno a ser un moratorio de 10 años.”
Pero aún no está claro si los miembros de la delegación de Utah votarán en contra de un proyecto de ley de presupuesto que incluya una prohibición sobre la regulación de IA.
“Creo que Utah hace un trabajo excepcional — nuestra legislatura estatal, nuestro gobernador, realmente se enfocan en asegurar que los niños estén seguros en línea,” dijo Moore, el único miembro del liderazgo de la Cámara de Utah, dijo en una entrevista a principios de este mes. “Decir que los estados no pueden hacer ningún tipo de trabajo regulatorio sobre IA durante la próxima década no es algo que apoyemos a nivel final.”
Aún así, dijo que votó por el proyecto de ley de la Cámara porque “no iba a desfinanciar a toda la militaría por esto,” y se mostró confiado, agregó, que la provisión eventualmente sería eliminada por los legisladores del Senado.
Nota a los lectores: Esta historia está disponible solo para suscriptores de Salt Lake Tribune. Gracias por apoyar el periodismo local.
Si quieres contenido más especializado, ¡suscríbete a nuestro boletín!
Comments ()