División en el MAGA por la Provisión de IA en el Gran Proyecto de Ley de Trump
El presidente Donald Trump no se ha pronunciado sobre la moratoria de regulación de inteligencia artificial, que ha dividido a sus seguidores en el Congreso.
Es "malo". Es "potencialmente peligroso". Es una "violación" de los derechos de los estados.
Eso es solo parte de lo que los más fervientes seguidores de Trump en el Congreso están diciendo sobre una disposición en el "Gran Hermoso Proyecto de Ley" que bloquearía a los estados de regular la inteligencia artificial durante los próximos 10 años.
Los republicanos que apoyan la idea han argumentado que es importante darle al sector tecnológico espacio para maniobrar, especialmente en medio de una carrera de inteligencia artificial con China, mientras se evita la aparición de un mosaico de diferentes leyes estatales. El senador Ted Cruz de Texas, un entusiasta partidario de la propuesta, dijo anteriormente a BI que es similar al enfoque de "toque ligero" que el presidente Bill Clinton tomó hacia Internet en los años 90.
La oposición más fuerte de los republicanos a la disposición ha sido la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia, quien dijo que no estaba al tanto de la prohibición de regulación de IA cuando votó a favor del proyecto de ley el mes pasado.
"No tenemos idea de lo que la IA será capaz en los próximos 10 años y darle rienda suelta y atar las manos de los estados es potencialmente peligroso", escribió Greene en X a principios de este mes.
La congresista de Georgia ha prometido votar en contra del proyecto de ley cuando regrese a la Cámara si no se elimina la disposición. Otros republicanos como el senador Josh Hawley de Misuri y la senadora Marsha Blackburn de Tennessee también están en contra, con Hawley prometiendo trabajar con los demócratas en una enmienda que eliminaría la política del proyecto final.
"Pensaría que, como cuestión de federalismo, querríamos que los estados pudieran probar diferentes regímenes que crean que funcionarán para su estado", dijo Hawley a BI el mes pasado. "Sobre la IA, creo que necesitamos una supervisión sensata que proteja las libertades de las personas".
Trump, por su parte, se ha mantenido callado sobre la propuesta, y la Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentario sobre su posición al respecto.
Varios demócratas también han hablado en contra de la idea, incluyendo al senador Chris Murphy de Connecticut, quien la caracterizó como un regalo para el mundo tecnológico en una reciente publicación en Substack.
Si bien la versión de la Cámara del proyecto de ley incluía una prohibición total, la versión del Senado es un poco más confusa: los estados no están prohibidos de aprobar nuevas reglas de IA, pero si lo hacen, perderán millones en financiamiento federal para banda ancha. Lo mismo aplica si los estados hacen cumplir las regulaciones de IA que ya están en vigor.
Las grandes empresas tecnológicas en general están a favor de la idea, aunque al menos un líder clave de la industria ha hablado en contra: el CEO de Anthropic, Dario Amodei, escribió en una op-ed del New York Times a principios de este mes que una moratoria de 10 años es "un instrumento demasiado burdo".
"Sin un plan claro para una respuesta federal, una moratoria nos daría lo peor de ambos mundos: sin capacidad para que los estados actúen y sin política nacional como respaldo", escribió Amodei.
No está claro si el Senado votará para eliminar la disposición de IA, pero probablemente sucederá poco antes de que el proyecto final sea aprobado, lo cual esperan lograr los republicanos antes del 4 de julio.
Después de eso, el proyecto podría sufrir más cambios antes de que los legisladores lo envíen al escritorio de Trump.
Para más contenido especializado, suscríbanse a nuestro boletín informativo en aquí.
Comments ()