Descubriendo el Impacto de la IA en el Proceso de Escritura: ¿Peor Momento para Aprenderlo?
Este tema candente de conversación de la primavera entre mis colegas en la educación superior fue el artículo de “Todo el mundo está haciendo trampas en la universidad” en la revista New York. La mayoría de los profesores con los que hablé sobre esto estaban horrorizados por la frecuencia con que los estudiantes ahora pueden y lo hacen, permitiendo que la IA escriba sus trabajos. Otros se están uniendo a sus estudiantes para preguntar: ¿Por qué no?
Una sorprendente coalición—William Shakespeare, escribas del siglo XVII, así como maestros de escuelas primarias del siglo XXI, académicos antifascistas y epidemiólogos—te dirían por qué no.
Un principio clave para los eruditos del siglo XVII que transcribían o traducían textos clásicos o bíblicos era lectio difficilior potior: La lectura que es más extraña es más fuerte. Si una palabra difiere entre dos versiones del texto en el que trabajas, debes elegir aquella que parece tener menos sentido. Esa elección sorprendente es más probable que haya sido el significado original del autor, porque es más probable que un copista, traductor, o (eventualmente) tipógrafo reemplazara una palabra sorprendente por una que era más predecible que al revés. La sabiduría era: No dejes que una opción fácil y común borre una declaración única y potencialmente más interesante y desafiante.
Considera lo que le ha sucedido a Romeo y Julieta de Shakespeare. Después de que Romeo Montague mata al primo de Julieta Capulet, Tybalt, en la disputa entre sus familias, un personaje argumenta que Romeo debería ser perdonado, ya que Tybalt acababa de matar a un amigo de Romeo. Aunque todas las primeras impresiones dan ese discurso conciliador al padre de Julieta, Lord Capulet, editores y directores han, durante siglos, casi unánimemente otorgado ese discurso al padre de Romeo, Lord Montague. Después de todo, ¿quién esperaría que el patriarca Capulet defendiera a un Montague que acaba de matar a un Capulet?
Así que ese cambio tiene todo el sentido... excepto el sentido shakespeariano. Al dar el discurso a una fuente más predecible, todos esos editores (y cada producción de la obra que he visto) desperdician la posibilidad más interesante de que el padre de Julieta realmente habría aprobado su matrimonio con Romeo, si solo el padre y la hija Capulet hubieran podido comunicarse. Antes en la obra, Shakespeare muestra a Lord Capulet rechazando ferozmente a Tybalt por amenazar con matar a Romeo y a sus amigos en la fiesta donde se conocen los amantes. Capulet incluso invita a los hombres Montague a quedarse a cenar y resiste casar a Julieta con otro pretendiente digno hasta que Romeo es exiliado; solo entonces Capulet deja de hacer el 진지하게.
Estos y otros indicios ofrecen otra tentadora oportunidad perdedora de un final feliz en una obra que está llena de ellas. Al asumir que la disputa significaba que ningún padre Capulet defendería a un joven Montague (como Julieta y Romeo asumen desastrosamente que el padre Capulet nunca aceptaría a un yerno Montague), editores y directores han borrado la fascinante complejidad de Shakespeare. Un matrimonio alegre era posible, pero los amantes de la obra, y los amantes de la misma desde entonces, eligieron en su lugar creer en lo que parecía probable. Multiversos de mejores posibles resultados desaparecen cuando solo buscamos lo más probable: un error que podría desperdiciar la capacidad de nuestra especie creativa para escapar de las tragedias políticas, económicas y ambientales que se avecinan.
Los programas de IA que generan texto son el enemigo declarado de ese principio de lectio difficilior potior—y, por lo tanto, de la complejidad humana misma. Lo que esos programas hacen esencialmente es elegir, con meras variaciones probabilísticas, las palabras que siguen más a menudo a las palabras precedentes en el gran enredo de documentos usados para entrenar el programa. Deja que la tontería caiga donde deba. Y ahí permanece, apestando cada vez más, porque cada vez más los documentos que esos programas están siendo entrenados fueron escritos por otros tales programas.
Así que la escritura generada por IA dice algo porque eso es lo que ya se ha dicho, especialmente si se ha dicho a menudo (la palabra predecir significa literalmente “antes-hablar”). De ahí la ironía de que los estudiantes la utilicen para tareas de “escritura creativa”, y de que las revistas literarias y los editores tengan que advertir a los escritores que no envíen ficción o poemas generados por IA bajo sus propios nombres.
Ni siquiera un gran modelo de lenguaje podría haber escrito las obras de Shakespeare, porque esas obras son notables por la cantidad de palabras nuevas que utilizó que han sobrevivido en el inglés moderno. Puedes decirle a algunos LLM que configuren el parámetro “temperatura” en alto, pero eso solo agrega aleatoriedad (incluyendo peligrosas alucinaciones), no complejidad intencionada. El resultado son falsedades peligrosamente disfrazadas como hechos, como el informe que recibe Romeo sobre la supuesta muerte de Julieta, un error que termina matándolos a ambos.
La diversidad no es solo una palabra clave para categorías de identidad que los comités de admisión y contratación de instituciones de educación superior podrían sentir que deberían considerar. Es un factor clave en la supervivencia y el éxito de nuestra especie, como han observado los epidemiólogos sobre las pandemias. Un nuevo libro de Henry Gee, La caída y el hundimiento del Imperio Humano, advierte que nuestra reducida diversidad genética (solía haber al menos nueve especies humanas) y nuestro reducido rango de tipos de alimentos probablemente causará nuestra extinción.
Eso es cierto tanto para nuestras mentes como para nuestros cuerpos. No permitamos que los agentes de IA de la uniformidad sin pensamiento hagan lo que mejor y peor saben hacer: apagar nuestra curiosidad, y por lo tanto nuestras capacidades de resistencia, al anular los sistemas inmunológicos socioculturales de larga data conocidos como lectura y escritura. Como verdaderos amantes a través de distancias de tiempo y espacio, sigamos escribiéndonos desde nuestros corazones y mentes. Eso era lo que Julieta y Romeo prometieron hacer, antes de que el fraile inventara lo que parecía una forma más rápida, más genial y técnica de superar su separación. El resultado fue trágico.
Regístrate para recibir el Slatest y obtener el análisis, la crítica y los consejos más perspicaces, entregados en tu bandeja de entrada a diario.
Comments ()