Anthropic Gana un Fallo sobre Entrenamiento de IA en Juicio por Derechos de Autor, pero Enfrentará Juicio por Libros Piratas
En un caso de prueba para la industria de la inteligencia artificial, un juez federal ha fallado que la empresa de IA Anthropic no violó la ley al entrenar su chatbot Claude con millones de libros protegidos por derechos de autor.
Sin embargo, la compañía todavía enfrenta responsabilidades y debe ir a juicio sobre cómo adquirió esos libros descargándolos de "bibliotecas sombra" en línea que contienen copias pirateadas.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., William Alsup, de San Francisco, indicó en un fallo publicado el lunes que el proceso de destilación de miles de obras escritas por parte del sistema de IA para poder producir sus propios pasajes de texto califica como "uso justo" bajo la ley de derechos de autor de EE. UU., ya que es "cuantitativamente transformador".
“Como cualquier lector que aspira a ser escritor, los modelos de lenguaje de gran tamaño de Anthropic se entrenaron sobre obras no para replicarlas o sustituirlas, sino para dar un giro y crear algo diferente”, escribió Alsup.
A pesar de desestimar una demanda clave presentada el año pasado por un grupo de autores que demandaron a la compañía por infracción de derechos de autor, Alsup también afirmó que Anthropic aún debe someterse a juicio en diciembre sobre la supuesta sustracción de sus obras.
“Anthropic no tenía derecho a utilizar copias pirateadas para su biblioteca central”, escribió Alsup.
Un trío de escritores —Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson— alegó en su demanda el verano pasado que las prácticas de Anthropic equivalen a “robo a gran escala” y que la compañía “busca beneficiarse del despojo de la expresión e ingenio humano detrás de cada una de esas obras”.
A medida que el caso avanzaba en el tribunal federal de San Francisco durante el último año, los documentos revelados en la corte mostraron las preocupaciones internas de Anthropic sobre la legalidad de su uso de repositorios en línea de obras pirateadas. Así que la compañía más tarde cambió su enfoque y intentó comprar copias de libros digitalizados.
“Que Anthropic haya comprado más tarde una copia de un libro que antes robó de internet no la absolverá de responsabilidad por el robo, pero puede afectar la extensión de los daños estatutarios”, escribió Alsup.
El fallo podría sentar un precedente para demandas similares que se han acumulado contra el competidor de Anthropic, OpenAI, creador de ChatGPT, así como contra Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook e Instagram.
Anthropic, fundada por exlíderes de OpenAI en 2021, ha comercializado como la desarrolladora más responsable y enfocada en la seguridad de modelos de IA generativa que pueden componer correos electrónicos, resumir documentos e interactuar con personas de manera natural.
Sin embargo, la demanda presentada el año pasado alegó que las acciones de Anthropic “han burlado sus elevados objetivos” al aprovecharse de repositorios de escritos pirateados para construir su producto de IA.
Anthropic afirmó el martes que estaba complacida de que el juez reconociera que el entrenamiento de IA era transformador y consistente con “el propósito del derecho de autor de habilitar la creatividad y fomentar el progreso científico”. Su declaración no abordó las acusaciones de piratería.
Los abogados de los autores se negaron a hacer comentarios.
Para más contenido especializado, suscríbase a nuestro newsletter.
Comments ()